به گزارش خبرگزاری مهر، روزنامه «فرهیختگان» به پروژه شکست خورده دیگری از اپوزیسیون ضد ایرانی پرداخت و نوشت: در یک ماه گذشته هر دری را که زده است به رویش بسته‌اند. بعد از کنفرانس امنیتی مونیخ، پارلمان هلند و مجمع کمبریج، در بطری آب هم شازده پهلوی را تحویل نگرفت. رضا پهلوی که تبلیغات زیادی راه انداخته تا بتواند با دوره‌گردی صدایی بلند کند و بودجه‌های قطع‌شده آمریکا در حمایت از کاسبی براندازی را احیا کند، پس از آنکه برنامه‌اش در هر سه رویداد لغو شد و هیچ کشوری حاضر نشد او را گردن بگیرد خود دست به کار شده و یک نشست حاشیه‌ای در مونیخ برگزار کرده و عنوانش را نیز «همگرایی» گذاشته تا کمی افتضاح ورود ممنوع به کنفرانس مونیخ را کمرنگ کند.
نشستی که در آن سایر چهره‌های اپوزیسیون که در منشور همبستگی بودند، حضور نداشتند و بیشتر به یک گعده سلطنت‌طلبی شبیه بود که بسیاری از اعضا نیز مجازی در جلسه حاضر بودند. از این نشست نه صحبت‌های پهلوی و بیانیه او، بلکه تنها یک ویدئو از ناتوانی شازده در باز کردن در بطری آب وایرال شد. این ویدئو نمادی است از شخصیت واقعی پهلوی کوچک که در کاسبی چندساله براندازی همان قدر ناتوان است که در ادای کار کردن و مطالعه حین بازی کامپیوتری آن هم در جریان ساخت یک ویدئوی تبلیغاتی. این نشست نیز به لحاظ فرمی و محتوایی ایرادهای زیادی داشت که هرچند به‌دلیل بلا موضوع بودن شخصیت سیاسی رضا پهلوی دیده نشد اما مرور آن برای ثبت در تاریخ خالی از لطف نیست.
همبستگی به همگرایی تقلیل پیدا کرد
درحالی‌که اپوزیسیون ضد ایرانی با امضای منشوری موسوم به همبستگی مدعی ایجاد وفاق بین گروه‌های برانداز برای تقابل با جمهوری اسلامی بودند. این همبستگی اکنون همان‌طور که در عنوان برنامه هم آمده به «همگرایی» تقلیل پیدا کرده است. البته همان ابتدای پیمان همبستگی ترکیب نامتجانس هیئت اپوزیسیون که از تجزیه‌طلب و سلطنت‌طلب تا هنرپیشه و داد زن دور میز آن جمع شده بودند کاملاً نشان می‌داد که این همبستگی نمایشی دوامی نداشته و احتمالاً از طرف پروژه‌دهنده به آن‌ها تکلیف شده بود که برای دریافت منابع مالی نمایش اتحاد بدهند اما این نمایش هم دیگر کارایی ندارد.
با اعلام وزارت خارجه آمریکا مبنی‌بر بازنگری در فاندهای مالی ارائه شده به اپوزیسیون، کشورهای اروپایی نیز خط دستشان آمده و متوجه شده‌اند که نباید بی‌جهت به جریان مدعی براندازی که جز کسب درآمد اقدام مؤثر دیگری در این راستا نکرده میدان بدهند. به همین دلیل کنفرانس مونیخ، ۲ مرتبه به رضا پهلوی پیغام ورود ممنوع می‌دهد و پارلمان هلند و مجمع کمبریج نیز برنامه حضور ربع پهلوی را لغو می‌کنند. رضا پهلوی اما برای تداوم منابع مالی دست‌آویز هر بهانه‌ای شده تا یک اتحاد ساختگی دیگر علم کرده و آن را به دولت‌های غربی بفروشد. اما این نمایش آن قدری مضحک شده که خود نیز ناچار می‌شود عنوان را از همبستگی به همگرایی تقلیل دهد. اقدامی دیگری که این نشست را متناقض و از معنی تهی می‌کند این است که سایر اعضای امضاکننده منشور همبستگی در آن حضور ندارد.
انتخابات آزادتان را هم دیده‌ایم آقای سلطنت‌زاده!
فرزند شاه مخلوع که پیش از این در زمان امضای منشور همبستگی برای مبرا کردن خود از اتهام ضد دموکراسی بودن مدعی بود او خواهان سلطنت نیست و صرفاً یک شورای انتقالی قدرت را مدیریت می‌کند، اکنون مثل گذشته درها را روی خود نبسته و با ظرافت بیشتری دیکتاتوری را پیش‌می‌برد. او طی صحبت‌های خود در این نشست صرفاً این گزاره را مطرح کرده برای تعیین سرنوشت آینده حکومت ایران که جمهوری باشد یا پادشاهی در مونیخ حضور ندارد.
پهلوی البته هیچ‌یک از دو مدل را رد نکرده تا باب حکومت پادشاهی را روی خود نبسته باشد. او در ادامه هدف جلسه‌ای را که در مونیخ برگزار کرده این‌گونه شرح می‌دهد: «رسالت ما امکان برگزاری انتخابات آزاد در ایران است.» پهلوی البته تشریح نکرده منظورش از انتخابات آزاد از همان مدل انتخابات‌های فرمایشی است که پدرش در زمان انقلاب سفید ضمن حفظ حکومت سلطنتی برگزار می‌کرد یا چیزی غیر از آن. البته پاسخ این سوال در جمله قبلی آمده؛ وقتی او به عدم تصمیم‌گیری در مورد مدل حکومت آتی مدنظرش یعنی «جمهوری» و «سلطنتی» اشاره کرده و هم‌زمان بر انتخابات تأکید می‌کند، یعنی منظورش از انتخابات آزاد هرچه باشد جمهوری نیست؛ چراکه خود گفته برای تصمیم‌گیری دراین‌باره در مونیخ حاضر نشده است. بنابراین پاسخ روشن است فرزند شاه مخلوع برای رضای خدا موش نمی‌گیرد. فرمان همان فرمان دیکتاتوری است که تاکنون طرفدارانش نشان داده‌اند فقط معذوریت‌های سیاسی زبان پهلوی سوم را به تناقض گویی در مورد «جمهوریت» و «انتخابات آزاد» باز کرده است.
پهلوی از قطع یارانه براندازی نگران است
پس از برگزاری این نشست فرزند شاه مخلوع ایران در بیانیه‌ای که در حساب ایکس (توئیتر سابق) خود منتشر کرد، مدعی شد افراد شرکت‌کننده در این نشست بر سر اصول و چهارچوب همکاری به توافق و اجماع به جمع‌بندی رسیده و آغاز همکاری‌شان را اعلام عمومی کردند. ربع پهلوی در حالی چنین ادعایی می‌کند که از ابتدای غائله ۱۴۰۱ کشورهای غربی با هدف ایجاد اجماع در مقابل ایران همه گروه‌های اپوزیسیون را موظف به اقدام هماهنگ کرده و منشور همبستگی نیز با همین هدف منعقد شد. اگرچه متذکر شدن این نکته به اپوزیسیون که تداوم حمایت‌های مالی منوط به این هماهنگی است، فاند بگیران را ناچار به امضای این منشور کرد اما درنهایت این هماهنگی ظاهری خیلی زود فروپاشید و نازنین بنیادی یکی از اعضای حاضر تنها دو ماه بعد تحت‌فشار حملات رسانه‌ای وابستگان سایر چهره‌ها از این گروه استعفا داد و این حرکت دو مینووار به سایر اپوزیسیون حاضر نیز تعمیم پیدا کرد.
نهایتاً منشور همبستگی با آن همه سر و صدا و پوشش رسانه‌ای فروپاشید و اکنون سایرین در نشستی که پهلوی آن را «همگرایی» می‌نامد اصلاً حضور ندارند. بنابراین ادعای همگرایی صرفاً در دایره نزدیکان پهلوی کارکرد پیدا کرده و بدون حضور سایرین عملاً تهی از معنا محسوب می‌شود. دربند دیگری از این بیانیه- که بوی رفع اتهام می‌دهد- آمده حاضران متعهد شده‌اند که پیرامون طرح‌های مشخص و پروژه‌های عملی با یکدیگر همکاری کنند و به مردم گزارش کار بدهند.
چنین تعهدی پس از آن مطرح می‌شود که وزیر خارجه آمریکا مدعی شد فاند بگیران پروژه براندازی از هر ۱۰۰ سنت ۸۸ سنت را خودشان به جیب زده‌اند و با این استدلال دستور به بازنگری و هدفمندتر کردن این کمک‌ها داده است. حال پهلوی برای اینکه رویکرد کاسب‌کارانه‌ای که از همان ابتدای غائله ۱۴۰۱ به آن متهم می‌شد و برایش مسیر ریاض به تل‌آویو را متر می‌کرد کمرنگ کند، گفته آن‌ها در ادامه در مورد طرح‌ها و پروژه‌های مشخصی که انجام می‌دهند گزارش خواهند داد و شفاف‌سازی خواهند کرد. پروژه‌هایی که احتمالاً میلیون‌ها دلار بابتش منابع در اختیار می‌گیرند.
البته پهلوی در مورد منابعی که تاکنون بابت اقدامات موسوم به براندازی دریافت می‌کرده چیزی را شفاف نکرده و توضیحی هم نداده که آیا ایده شفاف‌سازی در مورد او عطف به ماسبق نیز می‌شود یا قرار است این شفافیت ادعایی با الگوگیری از شفافیت‌های نمایشی اجرایی شود که سایر اپوزیسیون در دستور کار داشتند. پیش از این سایر اپوزیسیون همچون حامد اسماعیلیون نیز مدعی بودند هزینه‌کرد مبالغ جمع‌آوری‌شده برای پیشبرد پروژه تقابل با ایران را شفاف می‌کنند اما پس از جمع‌آوری سرمایه با استفاده از کمک‌های دولتی و فردی از این امر طفره رفتند. دلیل دیگری که پهلوی به شفاف‌سازی تأکید می‌کند این است که بتواند اعتبار از دست رفته خود نزد دولت‌های غربی را که حتی حاضر به دعوت از او به نشست مونیخ نبودند احیا کند و همچنان آن‌ها را به تداوم کم‌های مالی تأمین‌کننده زندگی اشرافی خود و خانواده‌اش مجاب کند.
نظر شما