به گزارش خبرگزاری مهر، روزنامه «جوان» در گزارشی به تناقض و بی‌عدالتی در عملکرد کمیته انضباطی فوتبال پرداخت و نوشت: کمیته انضباطی بار دیگر صدای اهالی فوتبال را درآورد، اما این بار نه جهت بریدن احکام نجومی، بلکه به واسطه سیاست یک‌بام‌و دوهوایی که در پیش گرفته! رویکردی که نه فقط اعتماد عمومی به این کمیته را خدشه‌دار می‌کند، بلکه به طور مشخص این رشته را به سمت هرج و مرج سوق می‌دهد!
تا دیروز تصور می‌شد تنها بیرانوند استثنای فوتبال ایران است که می‌تواند به عنوان بازیکن غیرمجاز (به دلیل محکوم شدن از سوی کمیته انضباطی به جهت فسخ یک‌طرفه قرارداد با پرسپولیس) به میدان برود و هیچ لطمه‌ای به تیمش وارد نشود (کسر امتیاز)، اما کمیته انضباطی با آرای جدیدی که اعلام کرده نشان داد استثناها دارد روزبه‌روز بیشتر می‌شود. نمونه جدید آن شجاع خلیل‌زاده است که حرکت شرم‌آور خود را به مسخره‌ترین شکل ممکن توجیه می‌کند و اتفاقاً کمیته‌انضباطی هم آن را پذیرفته و با استناد به همین دفاعیه است که حکم می‌دهد. تعجبی ندارد که شجاع دنبال توجیه رفتار منشوری و تأسفبار خود باشد، اما کمیته انضباطی چطور می‌تواند دفاعیه مضحک را بپذیرد؟
با این حساب زین پس بازیکنان می‌توانند هر نوع فحشی را با اشاره به اعضا و جوارح بدن خود نثار مخاطب کنند و در توجیه آن بگویند آن قسمت دردناک بوده و درحال اشاره به پزشک تیم برای درمانش بودند، اما آیا با رویه‌ای که کمیته انضباطی در پیش گرفته است سنگ روی سنگ بند می‌شود؟ هرچند بعید است این نوع نگاه برای همه یکسان باشد! هرچند در پی واکنش شدید اصحاب رسانه و اهالی فوتبال، شجاع برای ارائه پاره‌ای توضیحات در خصوص دفاعیه که پیش‌تر داده بود، به کمیته انضباطی احضار شده، اما نوشدارو بعد از مرگ سهراب، سودی ندارد و انتظار می‌رفت کمیته انضباطی قبل از واکنش افکار عمومی، تصمیمی تأثیرگذار در خصوص رفتار تأسف باری که این بازیکن در زمین بازی مرتکب شده بود، اتخاذ کند. اما نهایت اتفاقی که برای این بازیکن رخ داد، جریمه مالی بود و فعال شدن یک جلسه محرومیت تعلیقی که از قبل در پرونده داشت، حال آنکه رفتار او مستحق مجازاتی به مراتب سنگین‌تر از فعال شدن یک جلسه محرومیت تعلیقی است؛ جریمه‌ای که قطعی هم نیست و به استیناف خواهد رفت.
تشر جزئی به شجاع تنها حکم جنجالی نبود که از سوی کمیته انضباطی اعلام شده است. این کمیته همچنین یک امتیاز از چادرملو به دلیل حضور تماشاگران منسوب به این تیم و فحاشی‌ها و شعارهای توهین‌آمیز کسر کرده است؛ حکمی که تا قبل از این برای هیچ یک از تیم‌های حاضر در این دوره از رقابت‌های لیگ برتر صادر نشده بود، حال آنکه در کمال تأسف، در همین فصل جاری با اتفاقاتی به مراتب شنیع‌تر از آنچه روی سکوهای ورزشگاه اردکان رخ داد، مواجه شده‌ایم که نمونه بارز آن فحاشی‌های غیرقابل کنترل سکوها علیه بیرانوند در جریان بازی پرسپولیس- تراکتور بود؛ فحاشی‌هایی که نظیر آن (کمی کمرنگ‌تر) این فصل در بازی‌های پرسپولیس، استقلال، تراکتور و سپاهان مشاهده شد، اما هیچ یک از این تیم‌ها با جریمه کسر امتیاز مواجه نشدند.
در بازی پرسپولیس برابر تراکتور حجم توهین‌ها و فحاشی‌ها به بیرانوند، گلر تراکتور به گونه‌ای بود که زمین و زمان به آن معترض شدند، اما نهایت تصمیمی که کمیته انضباطی در خصوص اتفاقات رخ داده در جریان این مسابقه گرفت، محرومیت دو تیم از حضور تماشاگران در طول دو فصل اخیر بود؛ تصمیمی که البته تعلیقی است و در صورت اجرای دوباره این رفتار زشت و ناپسند است که به مرحله اجرا درمی‌آید.
بعید نیست حکم کسر امتیاز چادرملو در استیناف رد شود، اما مسئله این است که چطور کمیته انضباطی با توجیه استفاده از اختیارات قانونی به صدور چنین حکمی اقدام می‌کند، وقتی در همین فصل جاری بارها و بارها شاهد اتفاقاتی به مراتب بدتر از این روی سکوها بوده‌ایم که تنها به فحاشی‌ختم نشد، بلکه به صدمات جانی هم منجر شد، اما با واکنشی اینچنینی (کسر امتیاز) از سوی کمیته انضباطی مواجه نشد! احکام صادره و سیاستی که کمیته انضباطی در پیش گرفته است می‌تواند تأثیرات قابل توجهی بر عملکرد تیم‌ها داشته باشد. تصمیمات ناهماهنگ یا سلیقه‌ای که وحدت آرا جایی در آن ندارد نه فقط می‌تواند باعث ایجاد حس بی‌عدالتی در بین بازیکنان، تیم‌ها و هواداران آنها شود که می‌تواند شایعه غش‌کردن کمیته انضباطی به سوی یک تیم خاص را بر سر زبان‌ها بیندازد، حتی اگر به راستی اینگونه نباشد.
در واقع کمیته انضباطی نباید خود را در مظان اتهام قرار دهد و باید با اخذ تصمیماتی قاطعانه و منصفانه، گامی در راستای ایجاد نظم و انضباط و تشویق تیم‌ها و هواداران‌شان برای حضور در این مسیر بردارد، نه آنکه خود با بریدن حکم‌هایی دور از انتظار و تعجب‌برانگیز باعث ایجاد هرج و مرج و داغ شدن بازار شایعات مختلف شود. با در پیش گرفتن این رویه، کمیته انضباطی همانطور که خبرگزاری ایسنا نیز به آن اشاره و گوشزد کرده است، وظیفه خود را به عهده سکوها می‌گذارد که نمی‌تواند نتیجه خوبی درپی داشته باشد، خصوصاً که تماشاگران ثابت کرده‌اند هیچ رحم و مروتی در این زمینه‌ها ندارند.
نظر شما