دکتر علیرضا فریدونیان در گفتگو با خبرنگار مهر، در مورد موضوع ناترازی انرژی گفت: موضوع ناترازی انرژی که به بیان دیگر می‌توان آن را کسری انرژی دانست، یک مسئله قدیمی است و دست کم از ۲۰ سال پیش ایجاد شده است و دولت‌ها و مجلس‌های مختلف و تمام سازمان‌های سیاست‌گذاری کشور در ایجاد این مسئله نقش داشته‌اند.
وی با اشاره به چندوجهی بودن مسئله ناترازی انرژی گفت: بنابراین به این موضوع از دید برق می‌توان نگاه کرد، از دید سوخت، گاز و نفت می‌شود آن را بررسی کرد، از جنبه رفاه عمومی می‌توان به آن نگاه کرد، از دید فایننس و تأمین مالی و یا جنبه تحریم می‌توان آن را بررسی کرد و این فهرست را می‌توان به همین شکل ادامه داد. بنابراین دیدگاه‌های مختلف در این موضوع وجود دارد و اگر تنها به سراغ یک متخصص برای مثال در حوزه برق برویم، نمی‌توانیم به درستی ابعاد این مسئله را بررسی کنیم.
نایب رئیس انجمن علمی شبکه هوشمند انرژی با اشاره به زمینه مطالعاتی خود گفت: با توجه به اینکه زمینه تخصص من در زمینه مهندسی سیستم‌ها است، تمایل دارم موضوع را از زوایای دیگر ببینم. با توجه به اینکه مسئله ناترازی یک مسئله پیچیده است، این رویکرد که برای مثال آن را از تنها سه زاویه ببینیم، کمک کننده نیست؛ بلکه باید از زوایای مختلف آن را دید تا به حل مسئله نزدیک شویم.
ناترازی انرژی همان فیل مولانا در اتاق تاریک است
وی خاطر نشان کرد: مسائل پیچیده همانند حکایت فیل مولاناست که در یک اتاق تاریک بود و هر کس می‌خواست با درک خودش در تاریکی به شناخت فیل برسد. در صورتی که برای حصول یک نگاه کلی‌نگر، سیستمی و جامع باید متخصصین حوزه‌های مختلف و نمایندگان صنوف و حرف مختلف و حتی مردم به عنوان مصرف‌کنندگان نمایندگانی داشته باشند تا بتوانیم به حل این مشکل نزدیک شویم.
فریدونیان با اشاره به جلسه‌ای که با نمایندگان انجمن‌های علمی حوزه انرژی با نماینده معاون اول رئیس جمهور داشتند، گفت: چندی پیش از طرف دفتر معاون اول رئیس جمهور از نمایندگان انجمن‌های علمی انرژی دعوت شد تا جلسه‌ای در مورد موضوع ناترازی انرژی داشته باشند.
وی ادامه داد: در این جلسه نمایندگان انجمن‌های علمی مختلفی حضور داشتند؛ برای مثال از انجمن زمین گرمایی در این جلسه حضور داشتند و پیشنهاداتی در مورد استفاده از انرژی زمین گرمایی مطرح کردند.
حل مسئله ناترازی انرژی نیازمند همکاری همه ذی‌نفعان آن است
استادیار دانشگاه خواجه نصیرالدین طوسی با بیان اینکه موضوع ناترازی انرژی به شدت چندوجهی است، در مورد پیشنهاد خود در این جلسه برای حل مسئله ناترازی انرژی گفت: مهم‌ترین پیشنهاد من برگزاری اجلاسی شبیه به یک بوتکمپ چند روزه با حضور نمایندگان بخش‌های مختلفی است که در این موضوع ذی‌نفع و ذی‌صلاح هستند.
وی توضیح داد: در این اجلاس باید تخصص‌های مختلف، نمایندگانی از دانشگاه‌ها، انجمن‌ها و مدیران دولتی و بخش خصوصی و نمایندگان مردم حضور داشته باشند. پیشنهاد من این بود که مثلاً چند روز نمایندگانی از هر گروه در یک محل جمع شوند و ارتباط چندانی با بیرون نداشته باشند تا متعهد باشند در آن چند روز تمام تمرکز را بر این موضوع بگذارند.
فریدونیان تاکید کرد: در مسائل چندوجهی معمولاً هر بخش از نگاه خودش به این موضوع می‌پردازد، اما این مسئله پیچیده وجه‌های مختلفی را در برمی‌گیرد؛ لذا باید از تمام این بخش‌ها باید به موضوع نگاه کرد و این نگاه‌ها را کنار هم گذاشت تا یک راه‌حل کلی‌نگری بتوان انتخاب کرد.
وی ادامه داد: این مهم‌ترین پیشنهاد من در این جلسه بود و این پیشنهاد را من علاوه بر دولت به کمیسیون انرژی مجلس نیز ارائه کردم ولی ندیدم که اقدامی در این زمینه انجام شده باشد.
به گفته نایب رئیس انجمن علمی شبکه هوشمند انرژی؛ در این جلسات باید بررسی شود که دلیل ایجاد این مشکل چه بود؟ راه‌حل ضربتی و فوری این مشکل چیست و در بلندمدت چه اقدامی می‌توان انجام داد؟
ناترازی انرژی یک مشکل فنی نیست
فریدونیان در مورد سابقه تحقیقاتی تیم پژوهشی خود در زمینه ناترازی انرژی گفت: من بعد از یک سال و نیم کار پژوهشی و هدایت تمام رساله‌ها و پایان‌نامه‌ها دانشجویانم به سمت این موضوع، به این جمع‌بندی رسیده‌ام که مشکل ناترازی انرژی یک مشکل فنی نیست؛ بلکه این یک مشکل حقوقی و مالی است.
استادیار دانشگاه خواجه نصیر با تاکید بر اینکه راه‌حل مسئله ناترازی انرژی نزد قانون‌گذار، سیاست‌گذار و در گروی تأمین مالی است، افزود: تا زمانی که این مشکلات حل نشوند، راه‌حل‌های علمی که ما ارائه می‌کنیم نتیجه نخواهد داد.
نایب رئیس انجمن علمی شبکه هوشمند انرژی در پاسخ به این سوال که آیا می‌توان گفت که راه‌حل علمی مسئله ناترازی در دانشگاه‌ها و مراکز پژوهشی وجود دارد؛ ولی زمینه استفاده از این راهکارها باید ایجاد شود و دانشگاه‌ها در این زمینه کم‌کاری نکرده‌اند؟ گفت: در این زمینه کم‌تقصیرترین نهاد دانشگاه است. دانشگاه‌های ما در دنیای تئوری و در برجسته‌ترین محافل علمی دنیا در حال ارائه راه‌حل‌های خود هستند؛ ولی پول برای اجرای این راه‌حل‌ها، ساختار و سازوکار اداری آن وجود ندارد.
علت‌العلل وجود ندارد
وی افزود: البته نمی‌توان گفت که دانشگاه ما بی‌تقصیر است ولی این اشتباه است که یک تصمیم و موضوع خاص را به عنوان علت‌العلل معرفی کند. علت‌العلل وجود ندارد. تعداد زیاد عوامل وجود داشته که منجر به این موضوع شده است.
استادیار دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی در مورد استقبال از پیشنهادات ارائه شده در جلسه با نماینده معاون اول رئیس جمهور گفت: معاون رئیس جمهور در واقع یک نقش ستادی دارد و اگر قرار است از این پیشنهادات استقبال شود، باید نمایندگان وزارتخانه‌ها نیز در این جلسه حضور داشته باشند؛ به همین دلیل قرار شد جلسات بعدی نیز برگزار شود که پیشنهادات مجدد جمع‌آوری و دسته‌بندی شوند.
وی خاطر نشان کرد: در این جلسه قرار شد جلسات تخصصی‌تری با وزارتخانه‌های نیرو، نفت، اقتصاد و … گذاشته شود و دوباره پیشنهادات به طور تخصصی در آن جلسات مطرح شود و سازمانی که مسئول انجام آن پیشنهاد است، مسئولیت بپذیرد و متعهد شود در یک زمان‌بندی خاص آن پیشنهاد را اجرا کند.
نظر شما